[RojeK]

Wzór pochwały:

Kod:

Nick Funkcjonariusza:
Data i godzina:
Czym sobie zasłużył?
Dowody(opcjonalnie):

Wzór skargi:

Kod:

Nick Funkcjonariusza:
Data i godzina:
Czym zawinił?:
Dowody(wymagane):

[xMafiozAx]

Nick Funkcjonariusza: Danon oraz Cegła
Data i godzina: -
Czym sobie zasłużył? - Wzorowa aktywność na służbie, profesjonalne, sprawne i rzetelne kontrole, nie odpuszczają przy pościgu, zawsze pomocni
Dowody(opcjonalnie): -

Podpisano:

Nadinspektor Danon

[Ninja_PL]

Nick Funkcjonariusza: GrandTomasz
Data i godzina: 12.09.2026 / ok. 08:20
Czym sobie zasłużył? Aktywny i bardzo pomocny funkcjonariusz, który pomaga mi, gdy mam problem z rozgrywką. Również poziom kontroli ze strony funkcjonariusza uważam za perfekcyjny.
Dowody(opcjonalnie): Brak.

Podpisano:

gen. Inspektor RojeK

[PowerSide]

Nicki Funkcjonariusza:  K@cperos
Data i godzina: 16 października 2026r. godz. 21:55
Czym zawinił?: Postawił sobie zarzuty "masowych kolizji" bez jakich kolwiek dowodów (puste słowa rzucone przez innego funkcjonariusza) i wsadził gracza do paki bez jakiego kolwiek pisania, tak się tym zajął że zapomniał nawet się przedstawić. Osoba która dostała takie zarzuty zatrzymała się od razu do kontroli i po czym została wyciągnięta z pojazdu w kajdankach bez jakich kolwiek słów. Jako odegrana rola adwokata poprosiłem o dowody (screen 1). Pomimo odegrania RP (które do tej pory Pan zawsze odgrywał z chęcią i ma tą opcję zaznaczoną) to teraz sobie olał, bo jak to usłyszałem "nie, na komende musze jechać" (screen 2). Oczywiście cała sytuacja "masowych kolizji" jest wyssana z palca, jak i duża ilość mandatów które Pan Funkcjonariusz próbuje wcisnąć na siłę, bo wykorzystuje to że ludzie korzystają z eventów (są to słowa innych graczy po rozmowie o tej sytuacji z nimi).
Dowody(wymagane):
Screen 1

Screen 2

Screeny całego czatu nie będą wrzucane z powodów stricte administracyjnych.

[K@cperos]

1. Uważam, że skargę powinna złożyć przede wszystkim osoba bezpośrednio pokrzywdzona, a nie osoby trzecie które nawet w trakcie kontroli piszą do mnie a osoba zatrzymana nie pisze nic.
2. Informacja dotycząca „masowych taranów” została przekazana przez radio, co doprowadziło do sytuacji, w której inni funkcjonariusze wiedzieli, że w przypadku zauważenia danej osoby należy podjąć wobec niej działania.
3. Kolejną kwestią wymagającą wyjaśnienia jest to, w jaki sposób zarówno Power, jak i Scanner dowiedzieli się o kontroli, skoro Olivka, zgodnie z moją obecnością na miejscu interwencji, nie odegrała żadnej czynności wskazującej na poinformowanie innych osób, na przykład poprzez użycie telefonu. Proszę o uwzględnienie tego aspektu podczas analizy sytuacji, ponieważ istotne jest ustalenie, skąd pochodziła ta informacja i czy rzeczywiście doszło do naruszenia zasad odgrywania RP.
4. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego wyciągnięcia gracza z pojazdu, chciałbym podkreślić, że nie była to moja pierwsza reakcja. Dwukrotnie lub trzykrotnie prosiłem gracza o opuszczenie samochodu, jednak polecenia te nie przynosiły skutku. Po jednej z kolejnych próśb gracz zapytał „za co?”, na co odpowiedziałem, że zostaje zatrzymana. Pomimo przekazania tej informacji nadal nie opuściła pojazdu. Dopiero wtedy zdecydowałem się skorzystać z dostępnej interakcji pod klawiszem E, aby wyciągnąć ją z samochodu.
5. Nigdy nie widziałem aby policja podczas takich interwencji przedstawiali się, tylko raczej krzyki typu ,,wysiądź z pojazdu z rękoma w górze".
edit:
Jeszcze tylko dopowiem ze po wyjeciu olivki z auta wylegitymowalem sie. I jeszcze odniose sie do ,,mandatow wlepianych na sile" od dobrych 3/4 dni nie wystawilem ani razu mandatu poza jednym jesli dobrze kojarze dla okozgona i wystawilem go tylko dlatego bo musialem mu juz odebrac prawo jazdy. Aktualnie po zakonczonych czynnosciach daje dla gracza upomnienie i puszczam dalej, wiec jestem ciekaw jacy to sa ci ,,inni gracze" ktorzy rzekomo otrzymali mandaty.

[Hubi1909]

1. Uważam, że skargę powinna złożyć przede wszystkim osoba bezpośrednio pokrzywdzona, a nie osoby trzecie które nawet w trakcie kontroli piszą do mnie a osoba zatrzymana nie pisze nic.
2. Informacja dotycząca „masowych taranów” została przekazana przez radio, co doprowadziło do sytuacji, w której inni funkcjonariusze wiedzieli, że w przypadku zauważenia danej osoby należy podjąć wobec niej działania.
3. Kolejną kwestią wymagającą wyjaśnienia jest to, w jaki sposób zarówno Power, jak i Scanner dowiedzieli się o kontroli, skoro Olivka, zgodnie z moją obecnością na miejscu interwencji, nie odegrała żadnej czynności wskazującej na poinformowanie innych osób, na przykład poprzez użycie telefonu. Proszę o uwzględnienie tego aspektu podczas analizy sytuacji, ponieważ istotne jest ustalenie, skąd pochodziła ta informacja i czy rzeczywiście doszło do naruszenia zasad odgrywania RP.
4. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego wyciągnięcia gracza z pojazdu, chciałbym podkreślić, że nie była to moja pierwsza reakcja. Dwukrotnie lub trzykrotnie prosiłem gracza o opuszczenie samochodu, jednak polecenia te nie przynosiły skutku. Po jednej z kolejnych próśb gracz zapytał „za co?”, na co odpowiedziałem, że zostaje zatrzymana. Pomimo przekazania tej informacji nadal nie opuściła pojazdu. Dopiero wtedy zdecydowałem się skorzystać z dostępnej interakcji pod klawiszem E, aby wyciągnąć ją z samochodu.
5. Nigdy nie widziałem aby policja podczas takich interwencji przedstawiali się, tylko raczej krzyki typu ,,wysiądź z pojazdu z rękoma w górze".
edit:
Jeszcze tylko dopowiem ze po wyjeciu olivki z auta wylegitymowalem sie. I jeszcze odniose sie do ,,mandatow wlepianych na sile" od dobrych 3/4 dni nie wystawilem ani razu mandatu poza jednym jesli dobrze kojarze dla okozgona i wystawilem go tylko dlatego bo musialem mu juz odebrac prawo jazdy. Aktualnie po zakonczonych czynnosciach daje dla gracza upomnienie i puszczam dalej, wiec jestem ciekaw jacy to sa ci ,,inni gracze" ktorzy rzekomo otrzymali mandaty.

Potwierdzam — klientka była callowana na radiu jako osoba poszukiwana przez PD. Cały oddział o niej wiedział, a ona nie zmieniła ubioru ani pojazdu. Trafił na nią Kacperos, ale mógł to być każdy z nas. Zatrzymanie nie wzięło się znikąd.

        Według mnie zachowanie zawodnika odgrywającego „adwokata” też wymaga wyjaśnienia:

1. Meta Gaming  — skąd wiedziałeś IC o zatrzymaniu klientki i jego miejscu? Jeśli informacja pochodziła z Discorda i wykorzystałeś ją IC, to jedyna opcja jak IC mogłeś się o tym dowiedzieć to w momencie jeśli ona by do ciebie zadzwoniła i wtedy przekazała informacje.
   
2. Podejrzenie nadużycia uprawnień — ciekawi mnie, jak odnalazłeś funkcjonariusza w dosłownie kilka minut. Sam szybki przyjazd niczego nie przesądza, ale skoro jesteś viceadminem, to ciekawi mnie po prostu aspekt tego co jeśli zwykły gracz chciałby tak zrobić? podejść ''udawać prawnika" i wyciągać kogoś z więzienia.
   
3. Dlaczego policjant miałby udzielać ci informacji na temat klientki, która już siedzi w więzieniu / areszcie, skoro ta nawet nie poinformowała go, że chce adwokata? Czy wcześniej odegrałeś chociaż okazanie dokumentu potwierdzającego, że nim jesteś?
   

Dwa wycinki czatu nie pokazują całej akcji, Sprawdźmy logi jeśli kacperos pisał na czacie.

Panowie, bawmy się w RP, ale z klasą. Wydaje mi się, że każdy ma potencjał i nawet z głupiego wlepiania mandatów można wykręcić coś TURBO śmiesznego i fajnego dla obu stron. Ale jak już się bawimy, to róbmy to ze smakiem, a nie z nerwami, i wszyscy stosujmy się do tych samych zasad — niezależnie od pełnionej funkcji.

[PowerSide]

1. Uważam, że skargę powinna złożyć przede wszystkim osoba bezpośrednio pokrzywdzona, a nie osoby trzecie które nawet w trakcie kontroli piszą do mnie a osoba zatrzymana nie pisze nic.

Nie ma znaczenia kto pisze skargę jeżeli nadużywana jest "władza".

2. Informacja dotycząca „masowych taranów” została przekazana przez radio, co doprowadziło do sytuacji, w której inni funkcjonariusze wiedzieli, że w przypadku zauważenia danej osoby należy podjąć wobec niej działania.

Czy był w tym przypadku wystawiony list gończy? Jeżeli tak to poproszę o dowody, bo słownie to można sobie pizze przez telefon zamówić, a nie zlecić zamknięcie kogoś do aresztu/więzienia.

3. Kolejną kwestią wymagającą wyjaśnienia jest to, w jaki sposób zarówno Power, jak i Scanner dowiedzieli się o kontroli, skoro Olivka, zgodnie z moją obecnością na miejscu interwencji, nie odegrała żadnej czynności wskazującej na poinformowanie innych osób, na przykład poprzez użycie telefonu. Proszę o uwzględnienie tego aspektu podczas analizy sytuacji, ponieważ istotne jest ustalenie, skąd pochodziła ta informacja i czy rzeczywiście doszło do naruszenia zasad odgrywania RP.

Każdy jeździł dokładnie tą samą eventową trasę z kontenerami, ciężko było nie zauważyć kontroli szczególnie że najpierw jechałem w jedną później w drugą stronę. Dodatkowo ciężko mówić o "odgrywanych czynnościach" jeżeli funkcjonariusz po zatrzymaniu się osoby do kontroli nie potrafi się przedstawić i wali binda trzymając kogoś już na kajdankach po zwróceniu na to uwagi.

4. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego wyciągnięcia gracza z pojazdu, chciałbym podkreślić, że nie była to moja pierwsza reakcja. Dwukrotnie lub trzykrotnie prosiłem gracza o opuszczenie samochodu, jednak polecenia te nie przynosiły skutku. Po jednej z kolejnych próśb gracz zapytał „za co?”, na co odpowiedziałem, że zostaje zatrzymana. Pomimo przekazania tej informacji nadal nie opuściła pojazdu. Dopiero wtedy zdecydowałem się skorzystać z dostępnej interakcji pod klawiszem E, aby wyciągnąć ją z samochodu.

Tak jak napisałem wyżej, jak ktoś ma wiedzieć po co ma wysiąść z pojazdu skoro nawet nie wie że jest ścigana (nie było informacji o liście gończym - chyba że uciekł w natłoku czatu podczas eventu to wtedy poproszę o dowody) a dodatkowo nie wie kto kontroluje i po co jeżeli funkcjonariusz nie potrafi się przedstawić (kliknąć byle binda które każdy z Was ma ustawione).

5. Nigdy nie widziałem aby policja podczas takich interwencji przedstawiali się, tylko raczej krzyki typu ,,wysiądź z pojazdu z rękoma w górze".
edit:
Jeszcze tylko dopowiem ze po wyjeciu olivki z auta wylegitymowalem sie. I jeszcze odniose sie do ,,mandatow wlepianych na sile" od dobrych 3/4 dni nie wystawilem ani razu mandatu poza jednym jesli dobrze kojarze dla okozgona i wystawilem go tylko dlatego bo musialem mu juz odebrac prawo jazdy. Aktualnie po zakonczonych czynnosciach daje dla gracza upomnienie i puszczam dalej, wiec jestem ciekaw jacy to sa ci ,,inni gracze" ktorzy rzekomo otrzymali mandaty.

Emmm "takich interwencji" czyli jakich? Powiedzenia przez radio że kogoś trzeba zatrzymać i wsadzić do więzienia bez dowodów oraz listu gończego (z tym oczywiście jeżeli pojawią się dowody to zwrócę honor). Co do poprzednich kontroli nie mam pretensji, szczególnie że sam kilka miałem i nie miałem żadnych zarzutów, ba nawet mi się podobały, bo były rozegrane fajne i z klasą. Mowa jest o samych kontrolach eventowych (wszystkich funkcjonariuszy) i wciskanie mandatów, mogłem niedoprecyzować, mój błąd.

_______________________________________________

Do Ciebie Hubi1909 nie jest skierowana skarga, ani żadne zdanie tutaj napisane, więc nie rozumiem sensu Twojej wypowiedzi, ale jak już potrzebujesz poszerzyć swoją wiedzę o moje odpowiedzi to proszę bardzo.

Potwierdzam — klientka była callowana na radiu jako osoba poszukiwana przez PD. Cały oddział o niej wiedział, a ona nie zmieniła ubioru ani pojazdu. Trafił na nią Kacperos, ale mógł to być każdy z nas. Zatrzymanie nie wzięło się znikąd.

Czyli po raz kolejny "list gończy" głosowy bez informacji tak? Oczywiście napiszę to po raz kolejny - jak będą dowody że był taki wystawiony to zwracam honor jeżeli chodzi o tą kwestie.

[*]Meta Gaming  — skąd wiedziałeś IC o zatrzymaniu klientki i jego miejscu? Jeśli informacja pochodziła z Discorda i wykorzystałeś ją IC, to jedyna opcja jak IC mogłeś się o tym dowiedzieć to w momencie jeśli ona by do ciebie zadzwoniła i wtedy przekazała informacje.

[*]Jak już próbujemy się włączyć w dyskusję to trzeba się dowiedzieć więcej a nie lecieć na własnych domysłach. Napisałem to na górze napiszę to i na dole - każdy jeździł tą samą trasę eventową z kontenerami, najpierw jechałem w stronę rozładunku (widziałem zatrzymanie) i wracając zatrzymałem się rozegrać rolę Adwokata (co robiłem już nie raz i zawsze wychodziło z tego fajne RP - czy to z drevem czy kacperosem).

[*]Podejrzenie nadużycia uprawnień — ciekawi mnie, jak odnalazłeś funkcjonariusza w dosłownie kilka minut. Sam szybki przyjazd niczego nie przesądza, ale skoro jesteś viceadminem, to ciekawi mnie po prostu aspekt tego co jeśli zwykły gracz chciałby tak zrobić? podejść ''udawać prawnika" i wyciągać kogoś z więzienia.

[*]No to słabe podejrzenia, powtórzę! Jeżeli próbujemy ingerować w sprawy które Nas nie dotyczą to najpierw dowiedzmy się więcej, a nie walimy wszystko co do głowy wpadnie bez namysłu, bo widać co z tego wychodzi. A w dodatku pełnie funkcje V-ce Head Admina, nie V-ce Admina, drobna różnica, ale nadal nie zmienia faktu że nie bawię się w sprawdzanie działań policji, od tego jest jej zarząd. A czy zwykły gracz może podejść i jak to stwierdziłeś "udawać prawnika"? Myślę że jak każdy w takiej sytuacji ma włączoną opcje (RP-ON) to myślę że tak, na tym to polega.

[*]Dlaczego policjant miałby udzielać ci informacji na temat klientki, która już siedzi w więzieniu / areszcie, skoro ta nawet nie poinformowała go, że chce adwokata? Czy wcześniej odegrałeś chociaż okazanie dokumentu potwierdzającego, że nim jesteś?

[*]Policjant stał koło mnie, po raz kolejny brak sprawdzenia informacji, byle coś napisać. A jeżeli chodzi o "dokumenty potwierdzające" to znają je, były już używane i pokazywane jak należy, również w sytuacji RP odegranej pięknie z funkcjonariuszami drevovsky oraz kacperos.

Dwa wycinki czatu nie pokazują całej akcji, Sprawdźmy logi jeśli kacperos pisał na czacie.

Napisałem wyraźnie że nie wrzucę screenów całego czatu z powodów stricte administracyjnych, bo po prostu nie mogę, ale mogę zapewnić że były zrobione w odstępie około 10-15 sekund bez wiadomości pomiędzy.

Panowie, bawmy się w RP, ale z klasą. Wydaje mi się, że każdy ma potencjał i nawet z głupiego wlepiania mandatów można wykręcić coś TURBO śmiesznego i fajnego dla obu stron. Ale jak już się bawimy, to róbmy to ze smakiem, a nie z nerwami, i wszyscy stosujmy się do tych samych zasad — niezależnie od pełnionej funkcji.

Z tym się zgadzam, dodatkowo za każdym razem jak mam kontrole to odgrywam RP z każdym funkcjonariuszem, zawsze wychodzi to miło i sympatycznie.

Finalizując, bo już odpisywać na to nie będę - Hubi polecam następnym razem przed wypowiedzią zrobić dobry research.

[K@cperos]

1. Tłumaczenie, że zauważyłeś kontrolę, bo „wszyscy jechali tą samą trasą”, nie wyjaśnia, skąd IC wiedziałeś, kogo zatrzymuje i z jakiego powodu, by zatrzymać się i odgrywać rolę adwokata.
2. Podważanie komunikacji radiowej i żądanie papierowego listu gończego przy dynamicznej akcji jest błędne. Radio frakcyjne to pełnoprawne narzędzie IC.
3.Składanie skargi w imieniu osoby trzeciej, która sama nie zgłasza zastrzeżeń, sugeruje szukanie problemu na siłę. Dodatkowo wytykasz hubiemu ze odzywa się w temacie, która go nie dotyczy.To samo mogę napisać tobie.Hubi był na kanale i doskonale słyszał przebieg wydawania tego polecenia. Nie rozumiem dlaczego jego wypowiedź nie ma sensu.
4.Brak przedstawienia się przeze mnie nie daje nikomu prawa do ignorowania poleceń. Odmowa wyjścia z pojazdu uzasadnia użycie interakcji.

[RojeK]

Koniec wypowiedzi. Każdy swoją strone przedstawił, teraz proszę czekać na zapadnięcie decyzji w sprawie.

[RojeK]

Skarga zostaje częściowo przyjęta.

Wyjaśnienie:
1. Funkcjonariusz kacperos zostanie upomniany za brak przedstawienia się. Jednakże zarząd Policji nie uważa aby miało to realny wpływ na sprawe. Brak przedstawienia się to niedociągnięcie, a nie poważne naruszenie.
2. Funkcjonariusze postępowali zgodnie z obowiązujacymi procedurami i po przesłuchaniu wszystkich połączonych z sprawą, zarząd nie uważa aby doszło do naruszeń regulaminu policji.
3.

Jako odegrana rola adwokata poprosiłem o dowody (screen 1). Pomimo odegrania RP (które do tej pory Pan zawsze odgrywał z chęcią i ma tą opcję zaznaczoną) to teraz sobie olał, bo jak to usłyszałem "nie, na komende musze jechać" (screen 2).

Adwokatów na serwerze nigdy nie było i nie ma, funkcjonariusze nie mają żadnego obowiązku słuchać kogoś kto się za takiego podaje kiedy jest to dla niego wygodne. Jest to na ten moment tylko i wyłącznie element RP który nie jest obowiązkowy, a całkowicie opcjonalny i obie strony muszą się na takie odgrywanie zgodzić. 
4. Radio policyjne jak najbardziej upoważnia do przekazywania informacji o potrzebie zatrzymania konkretnych osób, listy gończe wystawiane są dopiero w momencie gdy osoba ucieka/uciekła, a nie jest tylko poszukiwana do zatrzymania w dynamicznej sytuacji zgłoszonej przez innych funkcjonariuszy drogą IC przez narzędzia które otrzymali do pracy. 
5. Osoba która jest zatrzymana ma obowiązek komunikować się z funkcjonariuszem, niezależnie od tego czy się przedstawił czy nie. Jeśli osoba nie odpowiada i nie reaguje na polecenia funkcjonariusza, procedury nakazują użycie środków przymusu bezpośredniego. Funkcjonariusze podają powód zatrzymania PO zatrzymaniu, a nie przed. Gdy robione jest odwrotnie zwiększa się szansa na ucieczke, a obowiązkiem funkcjonariuszy jest zredukowanie tej szansy do minimum.
6. Funkcjonariusz K@cperos nie był "mózgiem operacji", a jedynie funkcjonariuszem wykonywującym swoje obowiązki na podstawie otrzymanych informacji od innych funkcjonariuszy. Zachowanie z którym się spotkał uważam za nieprawidłowe, a sam funkcjonariusz postępował zgodnie z procedurami.

Podsumowując; Jak na przedstawione zarzuty, nie zostały przedstawione żadne dowody. Jedyny dowód w sprawie dotyczy bezpodstawnej próby wyciągniecia dowodów od funkcjonariusza w trakcie zatrzymania co jest nie na miejscu i naruszeniem regulaminu byłoby gdyby funkcjonariusz je wtedy udostępnił. Cała reszta to domysły osoby niezwiązanej z zatrzymaniem. Mimo to zarząd Policji bierze sobie do serca każdą skarge i po przeprowadzeniu własnego śledztwa w sprawie, ujawnił że doszło do popełnienia błędu w postaci braku przedstawienia się za co funkcjonariusz zostanie ukarany reprymendą.

---

Dodatkowo w przyszłości skargi pisane przez osoby trzecie nie będą rozpatrywane.

Podpisano:
gen. Inspektor RojeK